英国为什么不废除王室（英国为什么不废除王室?）

今天给各位分享英国为什么不废除王室的知识，其中也会对英国为什么不废除王室?进行解释，如果小编能碰巧解决你现在面临的问题，请继续阅读吧！

本文目录一览：

• 1、英国为什么不废除王室?
• 2、英国为什么不废皇室？
• 3、英国为什么不废掉国王
• 4、英国人一直花钱供养着英国王室，为什么不把他废除？
• 5、英国为什么不直接废了皇室？

英国为什么不废除王室?

英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比凳隐英国首相的影响力差。罩辩

英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有物粗缺利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

王室权力

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

英国为什么不废皇室？

首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。

后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实和君主专制也没有太大的区别，当克伦威尔去世后国家再次陷入动乱，于是人们意识到或许没有国王并非是好事，查理二世复辟。

当反动的詹姆士二世上台开始血腥报复后，议会发动宫廷政变，迎回玛丽和威廉，确立了高薯慎君主立宪制。议会这一举动可谓是大智慧，既保证了政体和国家的稳定，吸取了英国内战的教训，又在自己掌控范围内换了君主。君主是由议会迎戚敬回，必然也是需要议会的支持，由此英国将君主独裁制平稳过渡到了君主立宪制，实现了没有流血手拦冲突的“光荣革命”。

其次，要推翻一个事物，一定是它不好、不利于事态的发展才要推翻。可是，光荣革命后的君主和王室已经成为一个和英国资产阶级政治相和谐的事物，并且君主们没有添乱或出错，反而起着国家精神领袖、国家形象象征、英国贵族气质体现者的作用，那么保留一个王室来维持政体稳定和国家持久发展，何乐而不为呢？

最后还与英国的国民特点有关，英国人历史上一直倾向于保守，无论是政治变革还是经济政策，都趋于安稳，不想有太激进的举动。他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。

英国为什么不废掉国王

第一，英国女王和皇室是英国的象征，是英国人的精神寄托，也是维系英国以及英联邦国家的重要纽带。英国女王不仅是英国人的女王，也是全球50多个英联邦国家的共同领袖，澳大利亚和加拿大等一些国家根本没有国家元首，只认英国女王。如果废除了英国女王或者停止供养英国女王，造成的影响是非常巨大的。不仅英联邦成员国可能离心，威尔士、苏格兰等本土成员独立也是分分钟的事，这自然是英国人不愿意看到的。英王室存在的政治价值远大于经济价值。

第二，英国王室是一个非常尊贵、非常有素养的王室。女王和她的家族对英国是有巨大贡献的。英国资产阶级革命的时候，英国王室和革命者达成协议，英国王室放弃了权力，把权力让给了政毁宏府和人民，双方是有约定的，自然不能随意废除。另外，英国王室带领英国人实现了工业化，带领英国人打赢了两次世界大战。不管是德纤裂册行还是功绩都对得起英国政府和英国人民。当然，英国人也发自内心的尊重英国女王和英国王室。

第三，虽然英国政府每年支付给英国皇室一大笔经费，但这些经费对于英国政府来说，简直是九牛之一毛，而且花的非常合算。仅从经济角度来看，英国王室给政府创造的经济效益远远高于英国政府的支付费用。一方面，英国王室拿到的钱是他们该拿的，因为这些经费主要来自英国政府的土地收益。英国国王乔治三世弄丢了北美十三州，又欠了一屁股债，所以就把皇室的土地抵押给了英国政府，由英国政府替源芦他还钱，就这样逐渐形成政府每年给皇室发薪水的局面。事实上，英国王室应得的地租远远高于英国政府给的经费。换句话说，是英国王室在养着英国政府和英国人。如果皇室愿意，完全可以收回这些土地。另一方面，英国王室在世界各地有很多庄园、股票、酒店等资产，每年的收益足以支付自己的开销，政府给的那点钱只是英国皇室开销的零头，政府给的钱其实只是象征性的。此外，英国皇室每年也为英国缴纳了大笔的税收，还拉动了英国的旅游、文化、慈善等产业。其实，不是英国在供养皇室，而是皇室在养英国人。说到底，还是英国政府和国民赚了。

英国人一直花钱供养着英国王室，为什么不把他废除？

据统计，英国王室每年大概要花费三亿英镑，这个数字乍一看有点惊人，大概相当于二十六亿人民币。

英国王室的财产来源是多方面的，英国政府每年要为英国王室付出四千万英镑的费用（约等于三点五亿人民币），而这笔钱，叫做主权津贴，主要来自于财政部和纳税人，而这笔钱只能用于王室的家庭旅行、白金汉宫的维修。因此，英国王室也被称为最富有的、被英国民众供养的王室。

然而，英国是君主立宪制，英国王室没有实际的权利，为什么英国人民不反对英国每年要花这么多钱供养王室呢？

第一、英国王室存在的历史悠久。英国王室大概存在了一千多年，是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。英国王室已经存在一千多年，历经千年风雨，英国王室这一世袭家族依然顽强存在，说明英国人民注重历史，已经习惯了英国王室的存在。同时，在历史上英国王室有着巨大的影响力，受到英国公民的普遍尊敬。英国王室在英国是不可或缺的一部分。

第二、英国女王对英国的重要性。英国是第一个建立君主立宪制的国家。英国王室是国家的象征，是作为凝聚国家力量的象征。而英国女王是至高权力的象征，是维护国家统一和民族团结的中心力量。英国是一个松散的联邦国家，由52个独立主权国家（包括属地）所组成，成员大多为前英国殖民地或者保护国，而英联邦的元首就是英国女王。如果没有英饥物国女王，那么大不列颠及北爱尔兰联合王国（英国）就如一盘散沙，所以英国王室对英国和英国民众有重要的意义。

第烂唯液三、在历史上方面，英国王室奔走在对外战争的前线。二战时期，英国军人在前线为国家拼命，王室也不示弱，英国王室的国王亲自上到前线给军人帮助，不少王室成员也默默地献出了自己的一份力量，对于战争中的英国来说，英国王室就是他们的精神支柱，给予必胜的勇气和魄力。

第四、在财政方面，王室的存在也是一笔巨大的收益。别看英国王室会花纳税人的钱，但他们也能为纳税人挣钱，每年到了英国女王生日时，英国举行盛大的仪式，吸引全世界各地的人到英国参观，带动了相关产业的发展。与此同时，英国王室的活动，总会引起英国或者其它国家的关注，这就成为了普通民众的谈资，以及记者们的爆料对象。英国王室成员拥有产业，由于处于较高的荣誉地位，相山答对于英国普通民众，有更好的做生意便利条件。经济发展方面英国王室大显神通，他们的服饰受很多人追捧，他们的生活被众人关注，他们的生活作息乃至一举一动都备受关注。也因此，英国的经济水平有着极大的提升，从服饰业，饮食业和旅游业到汽车业等众多行业，都在英国王室的带动下，蓬勃发展

英国为什么不直接废了皇室？

主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

1689年英国议会旁咐迅通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

君主立宪制与一个国家的国情和文化简圆传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。

君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。

扩展资料

英国君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

1689年十月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律，不运此得侵犯议会的的征税权，不经议会同意，国王不得组织常备军，国王不得干涉议会言论自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必须定期召开议会。

参考资料：百度百科—君主立宪制

以上就是关于英国为什么不废除王室的全部介绍，更多有关英国为什么不废除王室?的高三知识，欢迎持续关注我们的网站。