抗美援朝战争美国战败了吗？ 在朝鲜战争时，美国总统杜鲁门为何不听从麦克阿瑟建议？

朝鲜战争为啥美国不打了的今日更新是一个不断变化的过程，它涉及到许多方面。今天，我将与大家分享关于朝鲜战争为啥美国不打了的最新动态，希望我的介绍能为有需要的朋友提供一些帮助。

抗美援朝战争美国战败了吗？

抗美援朝战争美国战败了。

1950年6月，朝鲜内战爆发，美国政府纠集“联合国军”进行武装干涉，并派遣海军第七舰队侵入中国台湾海峡。此后，侵朝美军越过三八线，直逼鸭绿江，并出动飞机轰炸中国东北边境，直接威胁到新中国的国家安全。

虽然当时中国正面临着巩固政权、恢复经济的紧急任务，但应朝鲜民主主义人民共和国的请求，中共中央多次召开会议，经过反复权衡，在10月上旬做出了抗美援朝、保家卫国的历史性决策。战败了。

1950年10月，中国人民志愿军奉命开赴朝鲜战场，与朝鲜人民并肩作战，到1951年6月，历时7个多月，先后同以美国为首的“联合国军”进行五次大的战役，共歼敌23万余人，把战线稳定在三八线附近地区。

1951年7月，朝鲜战争进入“边打边谈”阶段。经过两年的相持，交战双方于1953年7月签署停战协定，抗美援朝战争取得伟大胜利。

扩展资料

抗美援朝战争带来的影响：

朝鲜战争开始之前，中国曾计划用3年—5年时间恢复生产，将军费从1950年占预算支出的43%减少到1951年的占预算支出的30%，以全部预算的70%投入经济建设、文化、教育、卫生事业和改善人民的生活。

抗美援朝战争开始以后，1950年11月15日，中财委在北京召开第二次全国财政会议，经中央同意，确定战争期间财政经济的工作方针是国防第一，稳定市场第二，其他第三。朝鲜停战谈判开始后，国内经济建设准备工作得到进一步的突出和加强，1952年明确了“边抗、边稳、边建” 的方针。?

抗美援朝对于中国恢复国民经济和开展各项建设事业直接起到了保障的作用。为中国争取到了相当长时期的和平建设的环境。

人民网-抗美援朝?保家卫国（壮丽70年?奋斗新时代·新中国峥嵘岁月）

1950年的朝鲜战争美国为啥打中国

根据俄罗斯解密档案, 不是美国打中国, 而是北朝鲜在获得中国与苏联同意后, 率先进攻南韩. 而进攻南韩的军队中, 主力部队均为中国国籍的朝鲜族人.

美国参战后, 始终坚持一点, 那就是决不把战火烧到中国, 以免形势不可控制.

中国也一样, 派出的只是志愿兵, 也就是民间志愿武装人员, 与抗日时期美国的飞虎队性质相同, 同样为了避免形势不可控制.

说美国进攻中国, 唯一可以挂上号的, 是50年6月27日第七舰队进入台湾海峡, 但这并不是后来中国出兵所采用的理由.

朝鲜战争, 联合国军介入朝鲜, 是6月27日联合国安理会应韩国的控诉而派遣的, 是获得联合国授权的, 是苏联没有否决而缺席认可的, 因而联合国军在法理上占据了大义名分. 正因为此, 中国才只能采用民间志愿军的的名义出兵, 也是不想在法理上占据不利位置.

在朝鲜战争时，美国总统杜鲁门为何不听从麦克阿瑟建议？

主要是因为杜鲁门这个人是一个倔强的人，而且他和麦克阿瑟也发生了许多的矛盾，这就导致了他无论是大小事情都不愿意听麦克阿瑟在那说。而这个将军是一个主张和平的一位人，他不希望进军朝鲜，因为这样以来不仅会破坏世界和平，而且对于美国的经济也非常的影响，可能会导致美国经济上造成危机。

而杜鲁门是一个好战主义者，他想要通过暴力去争夺朝鲜这个地盘，他的野心也非常的大，争夺完朝鲜，他有进一步想要侵略中国的意图。而且在朝美战役中，战火已经烧到了中国鸭绿江附近，这让中国也非常的恼怒，而且杜鲁门这个做法遭到了国内许多的正义人士的反驳，以麦克阿瑟为主的许多人都开始反对杜鲁门的这个举动。

再后来杜鲁门对麦克阿瑟变本加利的反对，这位将军在无奈之下选择了征战朝鲜，但是结果并不是很令人满意，这让杜鲁门更加恼怒，对这位将军处处的打压，这就导致了他们的矛盾进一步激化，这也可以解释在前面为什么杜鲁门不同意麦克阿瑟主张不进攻朝鲜的决定。这其中掺杂着一些个人因素，虽然说这一部分因素只占一小部分，但是这也是杜鲁门选择进攻朝鲜，不在听从这位将军的劝告的主要原因。

而且杜鲁门处处针对麦克阿瑟，还有一个其他的原因是因为这位将军在国内的影响十分的巨大。也是因为这一点，杜鲁门对于麦克阿瑟一直处处的打压，所以说他们的矛盾逐渐的激化。而且杜鲁门在这一方面就做得像一头犟驴，处处跟麦克阿瑟对着干，杜鲁门是一个蛮干主义者，而麦克阿瑟的主张恰恰与他相反，所以这位将军就成为了杜鲁门心中的一个石头。

美苏争霸，70年代美国为何会落下风呢？

美国在战争中耗费了很多的精力，造成了苏联的实力的反超。由于朝鲜战争和越南战争两次的战略错误判断，导致美国的国力和综合实力被严重的拖垮，美国经济遇到困难，国家发展受到拖累，从而使得落于下风。

朝鲜战争时美国花了很多人力物资，去支持这个战争的进行。战争最后还是失败了，苏联不仅仅在战争中获得很多的利益，还损失了很多兵力和消耗了很多的财力。最终除了消耗，什么也没得到，光是当时美国损失的钱财，足够让部分日本开始恢复和起飞，就可以知道，当时美国损失多么惨。越南战争，美国投入空前的大，派了百万大军参战，最终还是灰溜溜的失败了。而越南战争那是一次真正的消耗战，消耗程度那是朝鲜战争的几十倍，为此当时拖累美国经济，军事力量和信心也大大降低。

在朝鲜战争和越南战争的两个战争的影响下，其中还有苏联官方的推波助澜。苏联在美国陷入战争泥潭的时候发展的迅速，不仅仅有着很多的研究成果可以发展也很快，军事实力也有提高。以至于在勃列日涅夫时期，。而这两场战争也是美国历史上致命的两次战略错误。

美国在战争中越陷越这也就造成了国家的实力的削弱。美国由于严重的战略错误以及对事实于不顾，美国经济遇到困难，国家发展受到拖累，导致美国的实力在美苏争霸时落于下风，经济和军事也得到极大的破坏。

朝鲜战争中，美国已经把原子弹运到了日本，为啥不敢投放？

二战末期，美国在日本投下的两颗原子弹成为了日本投降的直接原因之一，也向世界宣告了一种划时代的强大武器的诞生。在当时的世界上，只有美国掌握了这种武器的制造技术，这也是其称霸世界的资本之一。在后来的朝鲜战争中，几乎没有人看好刚刚成立的新中国能够击败强大的美国。

然而在战争进行的过程中，中国志愿军凭借出色的战术和顽强的意志，逐渐占了上风。美国自建国以来，从未在对外战争中失败，因此一怒之下决定动用终极武器。原子弹据说在当时都已经运到了日本，那为什么最终美国宁愿战败，也还是没有使用它呢？

其实，美国不是不想用，而是不敢用。在当时的世界上，美国已经不是唯一一个拥有核武器的国家了，苏联已经在1949年核试验成功，拥有了自行研发的原子弹。而且，苏联和美国长期以来，在明里暗里都处于对抗状态。

在核武器方面失去绝对优势的美国，自然不敢公开和苏联对抗。在朝鲜战争中，苏联虽然没有直接参战，但明显是站在社会主义阵营的，如果美国使用了核打击，那苏联自然不可能坐视不理。一旦开始核战争，那刚刚经历过大战的世界局势又要变得一片混乱了，这是美国也不愿看到的。

而且，在朝鲜战争中与中朝两国军队对抗的并非只有美军，而是名义上的?联合国军?，美国军队虽然占了多数，但其中仍然有来自英法等其他西方国家的军队。如果美国想使用原子弹，还得先问问其他国家同不同意。

盟军当然不可能同意，如果美国使用了原子弹，那在这场战争中得利的只有美国，后果却要所有盟国一起承担，美国可能得罪得起苏联，其他国家可得罪不起，尤其是欧洲国家，所以这个提议被盟军断然拒绝了。

当时的英法等国告诉美国，要么放弃使用原子弹，要么就解散同盟分道扬镳，其他国家拒绝卷入核战争。美国也做不到同时得罪这么多盟国，所以就只有放弃使用原子弹的想法。

所以，美国主要是出于国际关系上的考虑，最后没有在朝鲜战争中使用原子弹。和二战这种世界人民反法西斯的正义战争不同，发动朝鲜战争只是为了美国自己的霸权，如果还要使用原子弹，那就得不偿失了。

虽然抗美援朝战争最终获得了胜利，但经过这次事件，我国意识到了核武器对一个国家的国防来说是多么重要，尤其是当时的中国还面临着西方的经济和技术封锁。

只有拥有了核武器，中国的军事实力和国际地位才能获得显著的提高，才能在国际关系上获得主动权。为了防止重蹈被侵略被欺辱的覆辙，中国投入了大量人力物力研究核武器，如今已经是世界上最强的拥核国之一，为维护世界和平做出了极大的贡献。

美军才经历朝鲜战争失败，为何仍执意要参加越南战争？

人之远近取于利，国之伐交决于势。

所谓"势"，即一国之内政外交所面临的总的格局与形势，并据此来制定出相应的政策和方略，或攻、或守、或伐、或交，从古至今，概莫能外。20世纪60年代，美国尚未完全从朝鲜战场失利的阴霾中完全走出来，随即又以重兵介入越南战争，究其原因，也是由"势"所决定的。具体而言，则主要有四个方面的原因。

就内政来说，对中国的敌视是美国介入越南战争的客观因素。

中国是一个拥有五千年辉煌 历史 的文明古国，自春秋战国百家争鸣，历经汉唐盛世、两宋繁华，政治、经济、 社会 等各方面长期领先于西方诸国，在世界各大文明圈中一枝独秀。即使到了明朝中后期，综合国力也稳居世界各国前列，为世人所敬仰与向往。

而同一时期的西欧，还是奴隶时代，鼠疫频发，污秽遍地，到处充斥了落后和愚昧。美洲更是处于原始 社会 ，尚未形成国家。马可波罗在其游记中这样盛赞中国，繁华的都市，发达的工商经济，秀美绝伦的瓷器丝帛和四通八达的交通，令每一个读到这本书的人无不为之神往。

然而自1840年鸦片战争以来，西方各国通过工业革命逐步走向发达强盛。中国则一步步沦为殖民地半殖民地 社会 ，在英美等强国眼中，集贫穷、落后、弱小、丑陋等诸多特性于一身。尤其是美国那样一个年轻且强大的资本主义国家，对中国的看法是矛盾和复杂的，一方面为中国灿烂的文明与悠久的 历史 所折服，另一方面则是对近代以来抱残守缺，糟粕尽显表现出强烈的敌意与蔑视。

新中国成立以来，毛主席带领全国人民再造中华，清除了帝国主义、封建势力留下的创生与裂痕。仅用十年左右时间，就使中华大地总体面貌焕然一新，重新焕发出生机与活力，朝鲜战争更是显现出中华民族强大的抗压和生存能力。受此影响，民族独立和民族解放运动在世界范围内方兴未艾，成为新的 历史 潮流。在这样的环境下，美国构建了一个从朝鲜半岛到台湾，向南至东南亚的大包围圈，企图从战略上围堵中国，妄想把新生的人民政权扼杀于摇篮之中，以确保美国在亚洲的利益。

在外交层面，在全球范围内遏制共产主义的蔓延是美国介入南北越内战的直接诱因。

冷战时期的美苏争霸，其实质就是在全球范围内最大限度地争夺势力范围。毛主席领导的***在土地广阔、人口众多的中国夺取政权，建立 社会 主义制度，引起欧美资本主义国家的强烈不安。在东亚、东南亚，中国、蒙古、朝鲜、越南、老挝等 社会 主义阵营内国家已连成一片， 社会 主义运动的蓬勃发展使欧美诸国感到深深的恐惧。因此，必然会想尽一切办法对中国的 社会 主义政权进行打击和削弱，1962年的中印战争既是在这样一个背景下，美国以印度为跳板所采取的扼华政策。而恰在此时，越南内战给了美国一个遏制中国的良好契机。

可以设想，假使北越统一南越，美国就会在东南亚丧失了极大的战略腾挪空间，向北不利于进一步围堵中国，向南则失去了前出菲律宾、马来西亚等国的基地和桥头堡。同时，美国从日本、台湾到中南半岛一线对中国布下的战略包围圈也会出现巨大的漏洞与缺陷。进一步说，一旦 社会 主义再一次于越南取得胜利，那么在世界范围内资本主义阵营和 社会 主义阵营总体力量对比就会再一次打破以往相对平衡的态势，这是美国无论如何不能容忍的。

担心引起连锁反应，是美国介入越南战争的重要原因。

天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。这既是事物发展的基本规律，同时也是国际 社会 与政治不可违逆的 历史 潮流。随着共产主义在苏联取得政权，在欧洲，在东亚、东南亚，在美洲，一个个 社会 主义政权相继建立， 社会 主义运动在世界范围内逐渐由星星之火发展为燎原之势。美国国家安全委员会于1952年6月通过的《美国在东南亚的目标和行动方针》就指出，一旦两大阵营之间的均势在东南亚得到破坏甚至瓦解，必将会引起一连串的连锁反应。

印度支那地区是美国在远东遏制政策中不可或缺的一环，是冷战环境下一座十分重要的堡垒，一旦被突破将会给资本主义世界带来难以估量的后果。且该文件进一步重申，如果印度支那地区任何一个资本主义政权被***夺得胜利，那么则会极大地鼓舞该地区其它国家的 社会 主义运动发展，诸如泰国和缅甸等国家。从而使菲律宾，印度尼西亚等国受到严重威胁。

因此，正是由于这一理论的指导，美国不得不在朝鲜战争阴云尚未散去的情况下，放弃"隔岸观火"的政策，最终一步步陷入到越南战争的泥潭之中。

从美国的外交策略，介入越南战争也是其在世界范围内推行政治霸权的现实要求。

从杜鲁门到约翰逊的美国历代政府，一直都秉持着这样的政治理念，即美国的国家安全与核心利益不仅与欧洲牢牢捆绑在一起，同时也与贫弱、落后的越南密切相关。很明显，二战后的美国，在外交上已经开始奉行干涉、扩张的霸权主义政策，世界上任何一个地区的冲突与战争，都与美国国家利益密切相关。这样一来，美国政府对南北越之间的地区冲突，就上升为具有深远意义的国际争端。

因此，在美国政客的理解中，中国政府在越南战争中所进行的表态，就成为欲谋求地区霸权而采取的实际行动。由于自毛主席带领全国人民成立 社会 主义政权之后，美国已经理所当然地把中国当成战略上的敌人。中国的表态和言论，自然而然成为美国介入南北越冲突的一个极好的理由。

总之，美国投入巨大的人力物力财力，付出了数以万计的人员牺牲和2500亿美元的财政损失，除为了维护"自由国家"的完整和独立这样冠冕堂皇的理由，从根本上是出于美国自身国家利益的考虑。因此，介入越南战争这一重大行动的产生，并非白宫里的那些官员拍脑袋做出的决定，而是经过了一个循序渐进、深思熟虑的过程，是美国在冷战时期基于内政、外交、基本国策等诸多因素影响下的战略考量和必然结果。

抗美援朝为什么美国打不赢 原因在哪

有三个原因，让朝鲜战争中的美国兵注定打不过中国兵。这三个原因是，战争动机，同伴期待，干预必败。

美国兵打不过中国兵原因

宏观因素：战争动机。

口号，决定了士兵为何而战、多大程度上积极面对战争而不畏惧。口号话术就是战争动机的直白描述，对士兵情绪的构建是非常有意义的。

先不管决定参战的***意图如何，我们可以看到的是：中方的核心动员话术是：“抗美援朝，保家卫国”。保家，这是最强大和最普遍的利己动机，一旦士兵们相信了这一点，自愿战意就会趋于强烈。

个体因素：同伴期望

我们知道，可以用奖惩制度来让军队横冲直撞。但是无论如何，从任何一个标准来看，一个即将面临死亡或受伤的士兵的最合理利己行为，就是临阵逃脱。军事史学家约翰·基根认为，“每一支军队都是由一群拼命想要逃跑的士兵组成的”。一个士兵的逃跑，也许会交由军事法庭审判或直接受到惩罚（比如枪毙逃兵），但是，如果是一群士兵想要集体逃跑呢？也没有人对他们进行抓捕，他们的逃跑与眼前所面临的痛苦和死亡相比，要好受得多。

现代战争铁则：干预主义的必败

事实上，二战以后，20世纪后半叶重大的具有国际影响的战争，除了中东战争，几乎都是某种形式的干预主义战争，而且，这其中除去苏联对阿富汗的占领，这些干预主义战争几乎都是美国挑起的。

所有这些号称文明和利他的现代干预主义战争，如越南战争、朝鲜战争、海湾战争、索马里战争、伊拉克战争、阿富汗战争……几乎无一不是以利他理由和迅速结束战争作为战争动员的主要理由。

美国人为什么打不赢朝鲜战争

我们都知道这场战争是美国战争史上少有的未胜利战争，美军装备先进。有战斗机、坦克、最先进的步枪，数量充足，后勤保障能力强。反观我国，毫不夸张的说，要什么没什么。朝鲜战争应该是美苏两国的代理战，但是苏联并没有直接出兵参与战斗，缺少苏联这个强大的战友，我方实力更是不如美国。但是两军相逢，勇者胜，我国志愿军不怕流血，不怕牺牲，宁愿用自己的胸膛为战友抵挡炮火，我军利用地形等优势，尽量躲避美国的炮火猛攻，那股勇劲和猛劲堪称世界第一。

但是美军完全不一样，他们在能保命的情况下，直接投降都可以，在战场复杂的情况下，只要看到我军猛烈的攻势，就显得畏畏缩缩，被动应战。再加上，与我军交战多次都没能取得地面作战的主动权，美军方面士气不足，甚至产生了厌战情绪，怎么可能是威风凛凛的志愿军的对手。

而且美国的主要利益都集中在西欧地区，即使失去在朝鲜半岛的控制权，美国还能从日本下手，继续部署在远东地区的势力，因此朝鲜半岛对于美国来说，并不是很重要，看到我军骨头太硬，根本啃不动的时候，美国就开始计算这场战争的利益得失，发现已经在战争中投入了太多的装备和兵力，因此美国寻求停战的机会，及时止损。

好了，关于“朝鲜战争为啥美国不打了”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“朝鲜战争为啥美国不打了”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的工作中更好地运用所学知识。