甲午战争为什么会失败？ 甲午中日战争战败 主要原因是什么

大家好，我很乐意和大家探讨甲午战争失败的原因的相关问题。这个问题集合涵盖了甲午战争失败的原因的各个方面，我会尽力回答您的疑问，并为您带来一些有价值的信息。

甲午战争为什么会失败？

甲午战争主要是海军失败，而北洋水师失败原因————主要原因就在于我方军舰不如日本、大炮不如日本、炮弹不如日本、煤炭不如日本、锅炉不如日本.......具体分析如下：

1、中国北洋水师采用的是开滦煤矿有烟煤（而且是最差的五槽煤），日本采用的是威尔士无烟煤，中国舰队浓烟滚滚，在数十里外都可以看到。

2、中国舰队舰船下水时间较早，导致锅炉超期服役（户部不拨款更换锅炉），导致我方舰队航速远低于联合舰队。

3、中国炮弹采用的是黑 火 药、联合舰队采用的是下 濑 火 药，所以我方炮弹威力远低于对方。而且 下 濑 火 药还会造成我方舰船失火。

4、中国舰队舰船下水时间较早，所以大口径舰炮都向前方，只能采用两两同型舰编队，船头对敌的方式，这样导致灵活性不如日本舰队。

5、中国大炮采用的是架退炮，联合舰队采用的是管退炮（速射炮），所以我方放一炮，敌方能放十炮。

6、我军开花炮弹不足，只能大量采用穿甲弹，导致爆炸力不足。

7、户部不肯外购德国开花炮弹，天津机器制造局自造的炮弹威力不足、而且以穿甲弹居多。

8、丁军门开战时就被打伤，信号旗被打断，无法指挥战斗。

9、邓管带不听指挥，未按照丁提督要求把舰载鱼雷推入水中，导致致远舰上鱼雷被日本火炮击毁引爆，致远舰沉没。（在1894年，鱼雷在海战中基本没啥用，只能打港口内静止的目标）

10、方管带逃跑，牵乱队形。

11、我方速射炮为0门（也有说3门的），而日本舰队速射炮为97门。北洋很早就打报告要求购买速射炮，结果了无音讯，只能使用老式的架退炮。

12、我方舰队吨位最大的有7000吨（定远），而后是来远的2900吨。最轻的只有千吨（超勇）。

日本联合舰队吨位则非常均衡，都为3000-4000吨。三景舰都为4200吨，第一游击舰队都为3000吨，航速也超过北洋水师。

13、较3000吨以上的战舰：北洋水师（2艘定、镇）、联合舰队（8艘一游四艘、三景三艘、扶桑）可见其差距。

14、比较3000吨以下的战舰：北洋水师（10艘、致远、靖远、经远、来远、济远、广甲、超勇、扬威、平远、广丙）

联合舰队（2艘，千代田、比睿）

也就是说：北洋水师基本上都是小舰，弱舰，不抗打。

中日甲午战争失败的根本原因是什么？

中日甲午战争失败的根本原因：

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足。

二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来。

三、信奉“武器决定论”。

四、放弃和丧失制海权。

中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争，而日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争（Sino-Japanese War）。明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的“大陆政策”；而此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的老大帝国，政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争。1894年（光绪二十年）7月25日丰岛海战的爆发，甲午战争开始，由于日本蓄谋已久，而清朝确实仓皇迎战，这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，1895年4月17日签订了《马关条约》。甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。

甲午中日战争战败 主要原因是什么

那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？总结有四点：准备不足，依赖调停，崇尚武器，丧失海权　

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因

二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因

三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因

军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。

四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

日本政府和军方对侵华战争中制海权的重要性有着充分的认识。他们长期致力于海军建设就是基于这种考虑。甲午战争前，日本“战时大本营”对可能发生的三种情况制定了上、中、下三策。一是如果海战获胜，取得制海权，陆军就长驱直入，进攻辽东、山东及北京；二是如果海战胜负未决，陆军只占领朝鲜，海军尽可能维持朝鲜海峡的制海权；三是若海战失败，则撤退朝鲜陆军，海军协防日本沿岸。日本的战略思想非常明确，把整个战争基点放在制海权的争夺上，在设想三策中他们取得了上策。相反，清政府和李鸿章对这个重大战略问题认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。朝鲜开战后，日本海军在充分准备的基础上集中主力寻找中国舰队决战，而中国海军却尽量避免与敌军在海上相遇，没有进行决战的思想准备和军事准备。一方主动，一方被动；一方有备，一方无备；一方伺机决战，一方消极避战。一旦海上遭遇，后果可想而知。

登陆和反登陆作战，本是最为惨烈的作战类型，一般来说，反登陆方都会依靠防御体系———包括岸边阵地和海上袭击，使处于不利条件下的登陆方腹背受敌，遭到沉重打击，甚至登陆失败、全军覆没，中外战例中不乏此例。

分析甲午战争中国失败的原因,总结历史教训.简略

一，清 *** 的腐败无能

二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺

三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦

四，日本明治维新使之国力大增。

历史教训：甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。

说到底战争是为

经济利益服务的。

对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：

（1）经济方面：

甲午年间：

中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争

只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。

但由于满清王朝一

味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，

光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了

金本位，一个日圆相当于一两银子。

台湾、朝鲜的割让使日本的领

土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国

力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只

是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一

百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更

难追赶了。

这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，赢得 更多的资本，为后来的日本发展提供了便捷

中日甲午战争中中国失败的原因是什么

这个有多方面的原因,分这么几个方面:

第一,最直接的原因就是战场上的失利.这个呢也要分成几块,首先是中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,事实上中国是先于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军"吉野"号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用.

第二,从两国经济近代化的角度上说,就是中日在工业近代化上的程度差异.日本在取得国内资产阶级革命胜利后于19世纪70年代推行明治维新,使日本经济特别是工业近代化,中国则在60年代末开始洋务运动.从表面看两国都尽力从西方引进先进技术和机器,但在实质上,中国是穿新鞋走老路,落后的封建经济管理成为先进技术的巨大束缚,而日本则不仅从技术上,更从管理的方式和观念上向西方靠拢.

第三,从根本上说,就是中国落后的封建制度与日本相对比较先进的制度之间的差异,甲午战争时日本正在完成向近代社会的过度,中国则仍然在封建主义的道路上前进,社会制度的根本差异是导致中国战败的根本原因.

1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。

《马关条约》规定：(一)中国承认朝鲜独立。(二)中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。(三)中国赔偿军费白银2亿两(加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两)。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。

长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。

实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。

上面三个原因可以说是互相联系的,不能完全相分离,必须结合起来一起分析.

今天关于“甲午战争失败的原因”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。